Dokazi o kasnejših popravnih ukrepih na splošno niso dopustni ali odkriti, razen če se uporabljajo za dokazovanje česa drugega kot malomarnosti, na primer, ali je imela stranka nadzor nad ali vzdrževala lokacijo kjer je prišlo do poškodbe.
Ali je mogoče odkriti nadaljnje popravne ukrepe v Teksasu?
Pravilo 407(a) ne zahteva izključitve dokazov o poznejših popravnih ukrepih, kadar so ponujeni za drug namen, kot je dokazovanje lastništva, nadzora ali izvedljivosti previdnostnih ukrepov, če so sporni, ali obtožba. Teksaško pravilo, za razliko od zveznega pravila, določa, da so obvestila o odpoklicu dopustna
Ali je mogoče odkriti nadaljnje popravne ukrepe v Kaliforniji?
Pravilo proti poznejšim dopustnim ukrepom [Oddelek 1151 dokazne kode) je dopustnost, not odkrivanje [Bank of the Orient proti Superior Court (1977) 67 Cal.
Ali so nadaljnji popravni ukrepi dopustni?
V skladu z zveznimi pravili o dokazih, čeprav kasnejših popravnih ukrepov ni mogoče uporabiti za dokazovanje kršitve ali krivdnega ravnanja stranke, so dokazi o poznejšem popravnem ukrepu lahko dopustni za kakšen drug ustrezen namen, na primer za dokazovanje lastništva ali nadzora ali da je bilo mogoče preprečiti …
Zakaj dokazi o kasnejših popravnih ukrepih niso dopustni, da bi pokazali, da je nekdo malomaren ali kriv?
Pravilo vključuje konvencionalno doktrino, ki izključuje dokaze o poznejših popravnih ukrepih kot dokaz priznanja krivde. Pravilo temelji na dveh razlogih. (1) Vedenje pravzaprav ni priznanje, saj je ravnanje enako skladno s poškodbo zaradi gole nesreče ali zaradi malomarnosti.
