Podatki podpirajo, da prakse restorativne pravice zmanjšujejo recidivizem, povečujejo varnost, stanejo manj kot tradicionalni sodni postopki in ustvarjajo močnejše skupnosti. Žrtve zagotavljajo glas, pooblaščene in lahko dobijo določeno stopnjo zadovoljstva od interakcije s svojim storilcem.
Je obnovitvena pravičnost dobra ali slaba?
Akademska ocena obnovitvene pravičnost je pozitivna. Večina študij kaže, da je s tem manj verjetno, da bodo storilci kaznivih dejanj ponovno storili. Študija iz leta 2007 je tudi pokazala, da je imela višjo stopnjo zadovoljstva žrtev in odgovornosti storilcev kaznivih dejanj kot tradicionalne metode sojenja.
Kdaj je treba uporabiti obnovitveno sodstvo?
Restorativne pravice je mogoče uporabiti v vseh vrstah primerov: od manjših kaznivih dejanj in prekrškov do spolnih prestopkov, nasilja v družini in umorov. V primerih, ko je verjetnost ponovne travmatizacije problem, se lahko uporabijo nadomestne žrtve.
Zakaj se obnovitvena sodba ne uporablja?
Ena od kategorij zadev, ki jih ne bi smeli posredovati restorativnemu sodstvu, so primeri, ki "razširijo mrežo" To so primeri, ki bi jih sicer obravnavali z opozorilom ali prek notranji proces skupnosti, a ker je obnovitvena pravica možnost, se na koncu še bolj zaplete v kazensko pravosodje …
Kakšen je problem z obnovitveno pravičnostjo?
Restorativne pravice nimajo odgovornosti.
Namesto, da se enači s kaznijo, je v obnovitveni pravičnosti odgovornost v obliki samoodgovornosti in različnih sporazumov, namenjenih popravljanju škode in popravi stvari Ta oblika odgovornosti ni mehka.
