Uvod. Zadeva vrhovnega sodišča ZDA Marbury proti Madisonu (1803) je vzpostavila načelo sodnega nadzora – pristojnost zveznih sodišč, da zakonodajne in izvršilne akte razglasijo za neustavne. … Marbury tožil novega državnega sekretarja Jamesa Madisona, da bi pridobil njegovo provizijo.
Ali je imel Marbury pravico do tožbe?
3. Čeprav je imel pravico tožiti za svojo provizijo, Marbury ni imel pravice iti neposredno na vrhovno sodišče … Ko je kongres leta 1789 sprejel zakon o sodstvu in vključil določbo, ki daje vrhovnemu sodišču Prvotna pristojnost sodišča za naloge mandamusa, je presegla svoja pooblastila.
Kako je Marbury proti Madison vplival na zvezno vlado?
Marbury proti Madisonu okrepili zvezno sodstvo z vzpostavitvijo pristojnosti sodnega nadzora, s katerim bi lahko zvezna sodišča razglasila zakonodajo, pa tudi izvršilne in upravne ukrepe, v neskladju z ustavo ZDA (»protiustavno«) in zato ničen.
Koga je William Marbury tožil, ker ni opravil svojega dela?
Marbury je nato tožil Jeffersonovega državnega sekretarja, Jamesa Madisona, na vrhovnem sodišču, pri čemer je zahteval, da izda sodbo, s katero bi prisilili Jeffersonovo administracijo, da spoštuje Adamsova imenovanja. Marburyjeva tožba je privedla do zadeve vrhovnega sodišča Marbury proti Madisonu, ki je v svoji odločitvi uporabilo pooblastilo sodnega nadzora.
Ali lahko Marbury toži za svojo provizijo na sodišču?
Kratek odgovor je " da" Namesto da bi se neuspešno poskušal sklicevati na prvotno pristojnost vrhovnega sodišča Združenih držav, sem izvedel, da bi lahko vložil tožbo na takrat novoustanovljenem okrožnem sodišču okrožja Columbia. Ali je Marbury vedel za to možnost?
